U-233

[Jacek Maciejewski]

Piszą że KE napiera na wykorzystanie reaktorów torowych. No i fajno, ale
przy okazji przypomniano że U-233 nie nadaje się do produkcji bomb. No
to sprawdziłem - zarówno pod względem masy krytycznej jak i okresu
półrozpadu nie odbiega znacząco od używanego do bomb U-235. Ma ktoś
pojęcie dlaczego się twierdzi że U-233 nie nadaje się do bomb?

[J.F.]

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup

Post by Jacek Maciejewski
Piszą że KE napiera na wykorzystanie reaktorów torowych. No i fajno, ale
przy okazji przypomniano że U-233 nie nadaje się do produkcji bomb. No
to sprawdziłem - zarówno pod względem masy krytycznej jak i okresu
półrozpadu nie odbiega znacząco od używanego do bomb U-235. Ma ktoś
pojęcie dlaczego się twierdzi że U-233 nie nadaje się do bomb?

Czy sie tak nie nadaje
https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-233#Weapon_material

"As a potential weapon material pure uranium-233 is more similar to
plutonium-239 than uranium-235 in terms of source (bred vs natural),
half-life and critical mass, though its critical mass is still about
50% larger than for plutonium-239. The main difference is the
unavoidable co-presence of uranium-232 which can make uranium-233 very
dangerous to work on and quite easy to detect."


Ale czemu ten U-232 taki niedobry, to nie bardzo rozumiem - emituje
(ktorys tam pierwiastek w lancuchu rozpadu) silne promieniowanie
gamma, ale czy to tylko utrudnia budowe bomby, czy praktycznie
uniemozliwia ?

Bo jesli chodzi o "zwykly" U-238, to o ile rozumiem - neutrony
powstale w procesie rozpadu maja za mala energie, zeby wywolac
bezposredni rozpad kolejnego jadra U-238 ?

J.

[szczepan bialek]

Post by J.F.
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup

Post by Jacek Maciejewski
Piszą że KE napiera na wykorzystanie reaktorów torowych. No i fajno, ale
przy okazji przypomniano że U-233 nie nadaje się do produkcji bomb. No
to sprawdziłem - zarówno pod względem masy krytycznej jak i okresu
półrozpadu nie odbiega znacząco od używanego do bomb U-235. Ma ktoś
pojęcie dlaczego się twierdzi że U-233 nie nadaje się do bomb?

Czy sie tak nie nadaje
https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-233#Weapon_material
"As a potential weapon material pure uranium-233 is more similar to
plutonium-239 than uranium-235 in terms of source (bred vs natural),
half-life and critical mass, though its critical mass is still about 50%
larger than for plutonium-239. The main difference is the unavoidable
co-presence of uranium-232 which can make uranium-233 very dangerous to
work on and quite easy to detect."
Ale czemu ten U-232 taki niedobry, to nie bardzo rozumiem - emituje
(ktorys tam pierwiastek w lancuchu rozpadu) silne promieniowanie gamma,
ale czy to tylko utrudnia budowe bomby, czy praktycznie uniemozliwia ?

Promieniowanie gamma "jest niebezpieczne i jest latwe do wykrycia".
Taka bombe mozna zrobic. Ale ma wiecej plusow ujemnych niz inne.
S*