Discussion:
Sprzezenia
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
szczepan bialek
2015-03-27 17:06:43 UTC
Permalink
Nasza Wiki podaje dwa:
a.. Sprzężenie indukcyjne, zwane sprzężniem magnetycznym
a.. Sprzężenie pojemnościowe, nazywane także sprzężenie elektrostatyczne

A jest tez sprzezenie radiowe (radiacyjne)

Wszystkie trzy realizuje sie z uzyciem alternatora.

W indukcyjnym alternator podlacza sie do cewki (pierwotnej) a w drugiej
cewce (wtornej) indukowany jest prad zmienny.
W pojemnosciowym alternator podlacza sie do plyt a jak do nich zblizymy dwie
plyty polaczone przewodem to tez poplynie w nim AC.
W radiowym jeden przewod laczy sie z uziemieniem a drugi wystawia sie w
powietrze. Jak odlegly przedmiot metalowy polaczy zie z uziemieniem to do
ziemi plynie DC.

A tu czesto mozna przeczytac ze to jest jedno i to samo.
S*
Magnus Elephantus
2015-03-28 01:12:53 UTC
Permalink
Post by szczepan bialek
a.. Sprzężenie indukcyjne, zwane sprzężniem magnetycznym
a.. Sprzężenie pojemnoœciowe, nazywane także sprzężenie elektrostatyczne
A jest tez sprzezenie radiowe (radiacyjne)
Wiki pisze:
a.. Sprzezenie indukcyjne, zwane sprzezniem magnetycznym
a.. Sprzezenie pojemnosciowe, nazywane takze sprzezenie elektrostatyczne
a.. interferencja Elektromagnetyczna (EMI), czasami nazywana interferencja fali
radiowej.

* Mozna jeszcze dodac: imtermodulacje, (tzw. effekt luksemburski),
Post by szczepan bialek
Wszystkie trzy realizuje sie z uzyciem alternatora.
W indukcyjnym alternator podlacza sie do cewki (pierwotnej) a w drugiej cewce
(wtornej) indukowany jest prad zmienny.
W pojemnosciowym alternator podlacza sie do plyt a jak do nich zblizymy dwie
plyty polaczone przewodem to tez poplynie w nim AC.
W radiowym jeden przewod laczy sie z uziemieniem a drugi wystawia sie w
powietrze. Jak odlegly przedmiot metalowy polaczy zie z uziemieniem to do
ziemi plynie DC.
ale to ostatnie z tym DC do ziemi, to raczej fragment pola elektrycznego,
pomiedzy ziemia a jonosfera...
Loading Image...
ze nie wspomne o takich 'dziwactwach'...
Loading Image...
Post by szczepan bialek
A tu czesto mozna przeczytac ze to jest jedno i to samo.
No bo jest to, to samo...
Nawet w nie_zjonizowanym dielektryku - (sprzezeniu pojemnosciowym), mozna
zauwazyc posredniczaca role pola magnetycznego.


Wiki 'amerykanska' pisze juz tak:
http://en.wikipedia.org/wiki/Coupling_%28electronics%29



--
szczepan bialek
2015-03-28 09:18:03 UTC
Permalink
Post by Magnus Elephantus
Post by szczepan bialek
a.. Sprzężenie indukcyjne, zwane sprzężniem magnetycznym
a.. Sprzężenie pojemnoœciowe, nazywane także sprzężenie elektrostatyczne
A jest tez sprzezenie radiowe (radiacyjne)
Wszystkie trzy realizuje sie z uzyciem alternatora.
W indukcyjnym alternator podlacza sie do cewki (pierwotnej) a w drugiej
cewce (wtornej) indukowany jest prad zmienny.
W pojemnosciowym alternator podlacza sie do plyt a jak do nich zblizymy
dwie plyty polaczone przewodem to tez poplynie w nim AC.
W radiowym jeden przewod laczy sie z uziemieniem a drugi wystawia sie w
powietrze. Jak odlegly przedmiot metalowy polaczy zie z uziemieniem to do
ziemi plynie DC.
ale to ostatnie z tym DC do ziemi, to raczej fragment pola elektrycznego,
pomiedzy ziemia a jonosfera...
http://www.imagineeringezine.com/dj-graphics/efield.gif
ze nie wspomne o takich 'dziwactwach'...
http://www.electricuniverse.info/File:Lightning-sprites-elves-jets.jpg
A jak pod radiostacja zarowki migaja zgodnie z modulacja to co ma do tego
jakis pole?
Pisze o zarowkach miedzy blasznym dachem a ziemia w poblizu radiostacji.

Albo o pomiarach jakie robil Henry w 1841r. Dach sie ladowal po kazdym
odleglym piorunie.
Post by Magnus Elephantus
Post by szczepan bialek
A tu czesto mozna przeczytac ze to jest jedno i to samo.
No bo jest to, to samo...
Nawet w nie_zjonizowanym dielektryku - (sprzezeniu pojemnosciowym), mozna
zauwazyc posredniczaca role pola magnetycznego.
http://en.wikipedia.org/wiki/Coupling_%28electronics%29
Pisza o helikopterze napedzanym mikrofalami. Nazywaja to "microwave
transmission".
Jakie sprzezenie tam jest?
S*
Magnus Elephantus
2015-03-29 00:40:07 UTC
Permalink
//
Post by szczepan bialek
Post by Magnus Elephantus
ale to ostatnie z tym DC do ziemi, to raczej fragment pola elektrycznego,
pomiedzy ziemia a jonosfera...
http://www.imagineeringezine.com/dj-graphics/efield.gif
ze nie wspomne o takich 'dziwactwach'...
http://www.electricuniverse.info/File:Lightning-sprites-elves-jets.jpg
A jak pod radiostacja zarowki migaja zgodnie z modulacja to co ma do tego
jakis pole?
Pisze o zarowkach miedzy blasznym dachem a ziemia w poblizu radiostacji.
No ale wtedy to nie jest DC.
Post by szczepan bialek
Albo o pomiarach jakie robil Henry w 1841r. Dach sie ladowal po kazdym
odleglym piorunie.
Po wyladowaniu, chmura zmieniala swoj potencjal wzgledem innych chmur, ziemi
oraz dachu Henrego.
Loading Image...
Post by szczepan bialek
Post by Magnus Elephantus
No bo jest to, to samo...
Nawet w nie_zjonizowanym dielektryku - (sprzezeniu pojemnosciowym), mozna
zauwazyc posredniczaca role pola magnetycznego.
http://en.wikipedia.org/wiki/Coupling_%28electronics%29
Pisza o helikopterze napedzanym mikrofalami. Nazywaja to "microwave
transmission".
Jakie sprzezenie tam jest?
Takie samo jak tu: http://tinyurl.com/omqenpg
z tym, ze kwanty promieniowania elektromagnetycznego w zakresie mikrofal, niosa
wiecej energii zgodnie z: E = h * f
Takie urzadzenia nazywaja takze: rectenna
http://www.propagation.gatech.edu/ECE6390/project/Fall2011/group8/earth_station.html
Ostatnio pojawily sie ladowarki bezprzewodowe do mobili.
http://tinyurl.com/p9enb3y


--
szczepan bialek
2015-03-29 08:22:40 UTC
Permalink
Post by Magnus Elephantus
Post by szczepan bialek
Post by Magnus Elephantus
ale to ostatnie z tym DC do ziemi, to raczej fragment pola
elektrycznego, pomiedzy ziemia a jonosfera...
http://www.imagineeringezine.com/dj-graphics/efield.gif
ze nie wspomne o takich 'dziwactwach'...
http://www.electricuniverse.info/File:Lightning-sprites-elves-jets.jpg
A jak pod radiostacja zarowki migaja zgodnie z modulacja to co ma do tego
jakis pole?
Pisze o zarowkach miedzy blasznym dachem a ziemia w poblizu radiostacji.
No ale wtedy to nie jest DC.
DC (D = directional) to prad jednokierunkowy. Moze miec zmienne natezenia.
A co u Ciebie znaczy DC.
Post by Magnus Elephantus
Post by szczepan bialek
Albo o pomiarach jakie robil Henry w 1841r. Dach sie ladowal po kazdym
odleglym piorunie.
Po wyladowaniu, chmura zmieniala swoj potencjal wzgledem innych chmur,
ziemi oraz dachu Henrego.
http://whyfiles.org/wp-content/uploads/2011/07/lightning_diagram2.gif
Aby naladowac dach trzeba dostarczyc do niego ladunek.
Post by Magnus Elephantus
z tym, ze kwanty promieniowania elektromagnetycznego w zakresie mikrofal,
niosa wiecej energii zgodnie z: E = h * f
Takie urzadzenia nazywaja takze: rectenna
http://www.propagation.gatech.edu/ECE6390/project/Fall2011/group8/earth_station.html
Ostatnio pojawily sie ladowarki bezprzewodowe do mobili.
http://tinyurl.com/p9enb3y
Daj sobie spokoj z EM i fotonami. Tu jest fizyka.
S*
Magnus Elephantus
2015-03-29 22:56:41 UTC
Permalink
//
Post by szczepan bialek
Post by Magnus Elephantus
No ale wtedy to nie jest DC.
DC (D = directional) to prad jednokierunkowy. Moze miec zmienne natezenia.
A co u Ciebie znaczy DC.
Ten pulsujacy doprecyzowal bym: RC => ripple current :)
Tylko z kad ta skladowa stala...?
Post by szczepan bialek
Post by Magnus Elephantus
Po wyladowaniu, chmura zmieniala swoj potencjal wzgledem innych chmur, ziemi
oraz dachu Henrego.
http://whyfiles.org/wp-content/uploads/2011/07/lightning_diagram2.gif
Aby naladowac dach trzeba dostarczyc do niego ladunek.
Niekoniecznie, wystarczt je pogrupowac
Loading Image...
Post by szczepan bialek
Post by Magnus Elephantus
z tym, ze kwanty promieniowania elektromagnetycznego w zakresie mikrofal,
niosa wiecej energii zgodnie z: E = h * f
Takie urzadzenia nazywaja takze: rectenna
http://www.propagation.gatech.edu/ECE6390/project/Fall2011/group8/earth_station.html
Ostatnio pojawily sie ladowarki bezprzewodowe do mobili.
http://tinyurl.com/p9enb3y
Daj sobie spokoj z EM i fotonami. Tu jest fizyka.
:-O

--
szczepan bialek
2015-03-30 08:07:19 UTC
Permalink
Post by szczepan bialek
Aby naladowac dach trzeba dostarczyc do niego ladunek.
Niekoniecznie, wystarczy je pogrupowac
Przemieszczenie ladunkow nastepuje pod wplywem pola. Jak pole zniknie to
znika tez i pogrupowanie.

Jak moze Ci przychodzic do glowy ze wszystkie odkrycia byle bledne?
S*
Magnus Elephantus
2015-03-31 20:22:44 UTC
Permalink
Post by szczepan bialek
Aby naladowac dach trzeba dostarczyc do niego ladunek.
Niekoniecznie, wystarczy je pogrupowac
Przemieszczenie ladunkow nastepuje pod wplywem pola. Jak pole zniknie to znika
tez i pogrupowanie.
Owszem, pogrupowanie znika... ale pole Ziemia- Jonosfera nie znika tak sobie.
Jak moze Ci przychodzic do glowy ze wszystkie odkrycia byle bledne?
Nie uwazam, ze byly bledne, one byly nieprecyzyjne i miejscami niespojne,
patrzac z perspektywy dzisiejszej wiedzy.


--
szczepan bialek
2015-04-01 08:23:53 UTC
Permalink
Post by Magnus Elephantus
Post by szczepan bialek
Post by szczepan bialek
Aby naladowac dach trzeba dostarczyc do niego ladunek.
Niekoniecznie, wystarczy je pogrupowac
Przemieszczenie ladunkow nastepuje pod wplywem pola. Jak pole zniknie to
znika tez i pogrupowanie.
Owszem, pogrupowanie znika... ale pole Ziemia- Jonosfera nie znika tak sobie.
Post by szczepan bialek
Jak moze Ci przychodzic do glowy ze wszystkie odkrycia byle bledne?
Nie uwazam, ze byly bledne, one byly nieprecyzyjne i miejscami niespojne,
patrzac z perspektywy dzisiejszej wiedzy.
Tak sie sklada ze nikt na swiecie tak nie pisze.
To tu nad Wisla wszystko wydaje sie nieprecyzyjne i miejscami niespojne.
Ale tym co nie czytali oryginalow.

Thomson i Houston udowodnili ze fale elektryczne przenosza ladunek
elektryczny:
" Thomson and Houston conducted a series of careful experiments where they
discovered that the sparks actually carried a charge"

Henry mierzyl obecnosc ladunku na dachu magnesujac zelazne igly umieszczone
w solenoidzie..
Thomson i Houston stwierdzali obecnosc ladunku w klamkach przeskokiem iskier
do palca.
Musieli wykazac ze iskra skaczac wte i nazad przenosi netto ladunek.
Czy pomiary Henry'ego i Houstona sa nieprecyzyjne i miejscami niespojne?

W czym Ci przeszkadza istnienie fal elektrycznych?
S*
Wojtek Borczyk
2015-04-01 09:13:47 UTC
Permalink
Post by szczepan bialek
To tu nad Wisla wszystko wydaje sie nieprecyzyjne i miejscami niespojne.
Ale tym co nie czytali oryginalow.
Szczepan, Georgowi Stahlowi jego teoria flogistonu zapewne również
wydawała się spójna i precyzyjna. I gdybyś przeczytał w oryginale jego
pracę (nie wiedząc przy tym nic o wynikach współczesnych badań), to też
odniósłbyś podobne wrażenie.

Tu nie o samo czytanie oryginałów chodzi - z przeczytania "Almagestu"
Ptolomeusza nie zdobędziesz rzetelnej wiedzy na temat dynamiki układu
słonecznego...

W.
Magnus Elephantus
2015-04-01 15:33:57 UTC
Permalink
//
Post by szczepan bialek
Thomson i Houston udowodnili ze fale elektryczne przenosza ladunek
" Thomson and Houston conducted a series of careful experiments where they
discovered that the sparks actually carried a charge"
No to fale, czy iskry...?
Przeciez jest wyraznie napisane: "discovered that the sparks actually carried a
charge"
Czy chcesz przez to powiedziec, ze "sparks" to fale elektryczne...?
Post by szczepan bialek
Henry mierzyl obecnosc ladunku na dachu magnesujac zelazne igly umieszczone w
solenoidzie..
i chwala mu za to,
Dzisiaj mozesz sobie kupic chinski voltomierz z 2.99.


//
Post by szczepan bialek
W czym Ci przeszkadza istnienie fal elektrycznych?
Pisalem Ci o falach elektrycznych 11 dni temu: news:mekkaf$592$***@node1.news.atman.pl <= click albo skopiuj do: Start /
Uruchom / Wstaw i Ok.


--
szczepan bialek
2015-04-01 16:06:41 UTC
Permalink
Post by Magnus Elephantus
//
Post by szczepan bialek
Thomson i Houston udowodnili ze fale elektryczne przenosza ladunek
" Thomson and Houston conducted a series of careful experiments where
they discovered that the sparks actually carried a charge"
No to fale, czy iskry...?
Przeciez jest wyraznie napisane: "discovered that the sparks actually
carried a charge"
Czy chcesz przez to powiedziec, ze "sparks" to fale elektryczne...?
Cala sprawa zaczela sie od odkrycia Edisona ze przedmioty metalowe iskrza
jak gdzies pracuje iskrownik.
Trzeba bylo to wyjasnic. Znano indukcje elektrostatyczna i magnetyczna.
Oni udowodnili ze na klamkach pojawia sie ladunek.
Dlatego Steinmetz mogl napisac ze fale elektryczne indukuja ladunek w
antenie odbiorczej..
S*
Magnus Elephantus
2015-04-01 19:43:43 UTC
Permalink
//
Post by Magnus Elephantus
No to fale, czy iskry...?
Przeciez jest wyraznie napisane: "discovered that the sparks actually carried
a charge"
Czy chcesz przez to powiedziec, ze "sparks" to fale elektryczne...?
Cala sprawa zaczela sie od odkrycia Edisona ze przedmioty metalowe iskrza jak
gdzies pracuje iskrownik.
Trzeba bylo to wyjasnic. Znano indukcje elektrostatyczna i magnetyczna.
Oni udowodnili ze na klamkach pojawia sie ladunek.
Dlatego Steinmetz mogl napisac ze fale elektryczne indukuja ladunek w antenie
odbiorczej..
__Indukowanie__ ladunku, to nie to samo, co __przenoszenie__ ladunku...


--
szczepan bialek
2015-04-02 16:23:43 UTC
Permalink
Post by Magnus Elephantus
//
Post by szczepan bialek
Post by Magnus Elephantus
No to fale, czy iskry...?
Przeciez jest wyraznie napisane: "discovered that the sparks actually
carried a charge"
Czy chcesz przez to powiedziec, ze "sparks" to fale elektryczne...?
Cala sprawa zaczela sie od odkrycia Edisona ze przedmioty metalowe iskrza
jak gdzies pracuje iskrownik.
Trzeba bylo to wyjasnic. Znano indukcje elektrostatyczna i magnetyczna.
Oni udowodnili ze na klamkach pojawia sie ladunek.
Dlatego Steinmetz mogl napisac ze fale elektryczne indukuja ladunek w
antenie odbiorczej..
__Indukowanie__ ladunku, to nie to samo, co __przenoszenie__ ladunku...
Pierwsze znaczenie tego slowa to "wprowadzenie" (kogos na urzad).
Zatem fala elektryczna wprowadza na klamke ladunek elektryczny.
Ale przewaznie uzywa sie slowa transportuje.

Ale transportowanie nie musi oznaczac ze ladunek wlazi do wnetrza klamki.
Wszak moze sie odbijac.
Zatem Steinmetz, jak kazdy Geniusz, jest perfekcyjny.

Jezeli od Huygensa do Diraca swiatlo to fale podluzne w morzu elektronow to
rzuc nazwiskiem tego ktory to obalil.
Uprzedze ze fale poprzeczne Fresnella z lat1820 obalil Faraday w 1846r.
S*
Magnus Elephantus
2015-04-02 21:17:27 UTC
Permalink
//
Post by szczepan bialek
Post by Magnus Elephantus
__Indukowanie__ ladunku, to nie to samo, co __przenoszenie__ ladunku...
Pierwsze znaczenie tego slowa to "wprowadzenie" (kogos na urzad).
Zatem fala elektryczna wprowadza na klamke ladunek elektryczny.
Ale przewaznie uzywa sie slowa transportuje.
Ale transportowanie nie musi oznaczac ze ladunek wlazi do wnetrza klamki.
Wszak moze sie odbijac.
Zatem Steinmetz, jak kazdy Geniusz, jest perfekcyjny.
Proponuje pozostac przy dotychczas uzywanych okresleniach.
To jest indukcja elektrostatyczna:
Loading Image...
Tu, na bance A, jest przenoszenie ladunku i na bance B, indukcja
elektrostatyczna.
Loading Image...
Alanogicznie, przy indukcji elektromagnetycznej, takze nie dochodzi do
przenoeszenia ladunku.
Loading Image...
Post by szczepan bialek
Jezeli od Huygensa do Diraca swiatlo to fale podluzne w morzu elektronow to
rzuc nazwiskiem tego ktory to obalil.
To nie sa elektrony, to jest cos innego...


--
szczepan bialek
2015-04-03 07:40:12 UTC
Permalink
Post by Magnus Elephantus
Post by szczepan bialek
Jezeli od Huygensa do Diraca swiatlo to fale podluzne w morzu elektronow
to rzuc nazwiskiem tego ktory to obalil.
To nie sa elektrony, to jest cos innego...
Nazwisko zatem jest Ci znane (bo to Ty).
Kiedy objawisz swiatu czym jest swiatlo?
S*
Magnus Elephantus
2015-04-03 20:50:53 UTC
Permalink
Post by szczepan bialek
Post by Magnus Elephantus
Post by szczepan bialek
Jezeli od Huygensa do Diraca swiatlo to fale podluzne w morzu elektronow to
rzuc nazwiskiem tego ktory to obalil.
To nie sa elektrony, to jest cos innego...
Nazwisko zatem jest Ci znane (bo to Ty).
Kiedy objawisz swiatu czym jest swiatlo?
Pisalem juz o tym w watku obok
http://pl.wikipedia.org/wiki/Promieniowanie_hamowania#Cechy_promieniowania_hamowania

--

Tornad
2015-03-29 23:58:13 UTC
Permalink
Post by szczepan bialek
a.. Sprzężenie indukcyjne, zwane sprzężniem magnetycznym
a.. Sprzężenie pojemnościowe, nazywane także sprzężenie elektrostatyczne
A jest tez sprzezenie radiowe (radiacyjne)
Wszystkie trzy realizuje sie z uzyciem alternatora.
Tesla zaslynal glownie z tego, ze zbudowal cewke nazwana jego imieniem.
Mam sobie cewke Tesli Ty zmajstrujesz sobie druga. Ja tu w USA podlacze do
cewki prad z akumulatora. Z kuli na szczycie cewki beda walic na wszystkie
strony snopy iskier dlugie na 10 m.

Ty w Polsce, zamiast akumulatora podlaczysz do swojej cewki woltomierz. Czy on
wskaze jakies napiecie? Jesli wskaze to jakie to bedzie sprzezenie?
Indukcyjne, radiacyjne czy pojemnosciowe? Po co w tej cewce Tesli jest
iskrownik? Czy jak ja wlacze tu swoja to czy przez niego u Ciebie tez beda
przesakakiwac iskry?
A wlasnie tak wyobrazal sobie pan Tesla przesylanie energii elektrycznej na
odleglosc. Chcial w ten sposob zasilac nia statki, samoloty i co tam jeszcze.

Ostatni jego projekt to byla budowa poteznej wiezy-cewki, ktora miala droga
powietrzna, bez zadnych drutow, przeslac energie do blizniaczej wiezy, ktorej
jednak juz nie wykonano bo bank sie w koncu wqrwil i odmowil Tesli dalszych
kredytow.
On nie stosowal zadnych alternatorow tylko jako element nieliniowy w obwodzie,
pradu stalego stosowal iskrowniki.

No to sru... Ja i Ty, Jego marzenia a moim zdaniem jego zwidy, mozemy spelnic, czy doswiadczalnie sprawdzic.
Budowa srednio wypasionej cewki Tesli dajacej ponad million woltow napiecia,
zamknie sie w kwocie kilkaset dolarow sztuka. Jeden koniec podlacze do ziemi
drugi do anteny. Ty w Polsce zrobisz to samo.

Tu w USA energia w nocy, gdy ludzie spia, jest bardzo tania a w Polsce droga,
wiec inwestycja zwroci sie nam z nawiazka w krotkim czasie.
Ja moge ja sfinasowac ale musze miec pewnosc, ze to bedzie dzialac, nie bedzie
dla otoczenia uciazliwe i bedzie miec chociazby jedno promilowa sprawnosc.

I co Ty na to?

Pzdr
Tornad
bartek
2015-03-30 00:15:40 UTC
Permalink
Post by Tornad
Post by szczepan bialek
a.. Sprzężenie indukcyjne, zwane sprzężniem magnetycznym
a.. Sprzężenie pojemnościowe, nazywane także sprzężenie elektrostatyczne
A jest tez sprzezenie radiowe (radiacyjne)
Wszystkie trzy realizuje sie z uzyciem alternatora.
Tesla zaslynal glownie z tego, ze zbudowal cewke nazwana jego imieniem.
Mam sobie cewke Tesli Ty zmajstrujesz sobie druga. Ja tu w USA podlacze do
cewki prad z akumulatora. Z kuli na szczycie cewki beda walic na wszystkie
strony snopy iskier dlugie na 10 m.
Ty w Polsce, zamiast akumulatora podlaczysz do swojej cewki woltomierz. Czy on
wskaze jakies napiecie? Jesli wskaze to jakie to bedzie sprzezenie?
Indukcyjne, radiacyjne czy pojemnosciowe? Po co w tej cewce Tesli jest
iskrownik? Czy jak ja wlacze tu swoja to czy przez niego u Ciebie tez beda
przesakakiwac iskry?
A wlasnie tak wyobrazal sobie pan Tesla przesylanie energii elektrycznej na
odleglosc. Chcial w ten sposob zasilac nia statki, samoloty i co tam jeszcze.
Ostatni jego projekt to byla budowa poteznej wiezy-cewki, ktora miala droga
powietrzna, bez zadnych drutow, przeslac energie do blizniaczej wiezy, ktorej
jednak juz nie wykonano bo bank sie w koncu wqrwil i odmowil Tesli dalszych
kredytow.
On nie stosowal zadnych alternatorow tylko jako element nieliniowy w obwodzie,
pradu stalego stosowal iskrowniki.
No to sru... Ja i Ty, Jego marzenia a moim zdaniem jego zwidy, mozemy spelnic, czy doswiadczalnie sprawdzic.
Budowa srednio wypasionej cewki Tesli dajacej ponad million woltow napiecia,
zamknie sie w kwocie kilkaset dolarow sztuka. Jeden koniec podlacze do ziemi
drugi do anteny. Ty w Polsce zrobisz to samo.
Był nawet crowdfndingowy projekt zbudowania dużych wież.
https://www.indiegogo.com/projects/let-s-build-a-planetary-energy-transmitter
6%... Widać nawet mimo ogromnej ilości zwolenników (w samym internecie
ich niemało:) i ich mocnego przekonaia w dyskusji, nie chcieli
się dolożyć do eksperyentu. CZyżby w duchu podejrzewali, że kilka
pokoleń inżynierów i fizyków ma jednak rację? ;-)
Post by Tornad
Tu w USA energia w nocy, gdy ludzie spia, jest bardzo tania a w Polsce droga,
wiec inwestycja zwroci sie nam z nawiazka w krotkim czasie.
Ja moge ja sfinasowac ale musze miec pewnosc, ze to bedzie dzialac, nie bedzie
dla otoczenia uciazliwe i bedzie miec chociazby jedno promilowa sprawnosc.
I co Ty na to?
0.1% to chyba się nie zwróci, cena energii nie jest aż tak różna.

pzdr
bartekltg
szczepan bialek
2015-03-30 07:57:25 UTC
Permalink
Post by bartek
Był nawet crowdfndingowy projekt zbudowania dużych wież.
https://www.indiegogo.com/projects/let-s-build-a-planetary-energy-transmitter
6%... Widać nawet mimo ogromnej ilości zwolenników (w samym internecie
ich niemało:) i ich mocnego przekonaia w dyskusji, nie chcieli
się dolożyć do eksperyentu. CZyżby w duchu podejrzewali, że kilka
pokoleń inżynierów i fizyków ma jednak rację? ;-)
Masz na mysli tych z UW?

Bo ci nad Gangesem napisali:
""Nikola Tesla he is who invented radio and shown us he is indeed the
“Father
of Wireless” Z:
http://www.iosrjournals.org/iosr-jeee/Papers/Vol4-issue5/D0452428.pdf

A Wojtek z nad Warty:"Tesla nie miał bladego pojęcia, jak działa radio"

Moze by wypadalo zapoznac sie jak jest zbudowany generator wysokiego
napiecia a jak nadajnik radiowy (te Tesli).
S*
bartek
2015-03-30 12:17:10 UTC
Permalink
Post by szczepan bialek
Post by bartek
Był nawet crowdfndingowy projekt zbudowania dużych wież.
https://www.indiegogo.com/projects/let-s-build-a-planetary-energy-transmitter
6%... Widać nawet mimo ogromnej ilości zwolenników (w samym internecie
ich niemało:) i ich mocnego przekonaia w dyskusji, nie chcieli
się dolożyć do eksperyentu. CZyżby w duchu podejrzewali, że kilka
pokoleń inżynierów i fizyków ma jednak rację? ;-)
Masz na mysli tych z UW?
Przeczytaj jeszcze raz powyższy tekst, bo nic nie zrozumiałeś.

pzdr
bartekltg
szczepan bialek
2015-03-30 17:10:13 UTC
Permalink
Post by bartek
Post by szczepan bialek
Post by bartek
Był nawet crowdfndingowy projekt zbudowania dużych wież.
https://www.indiegogo.com/projects/let-s-build-a-planetary-energy-transmitter
6%... Widać nawet mimo ogromnej ilości zwolenników (w samym internecie
ich niemało:) i ich mocnego przekonaia w dyskusji, nie chcieli
się dolożyć do eksperyentu. CZyżby w duchu podejrzewali, że kilka
pokoleń inżynierów i fizyków ma jednak rację? ;-)
Masz na mysli tych z UW?
Przeczytaj jeszcze raz powyższy tekst, bo nic nie zrozumiałeś.
Eksperyment planuja jacys oszusci.
Tesla zbudowal jedna wieze dla lacznosci podziemnej i podwodnej.
Braun tez nad tym pracowal:
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1909/braun-lecture.pdf

Do podwodnej potrzebna jest mala czestotliwosc i duze napiecie.
Jak to sie robi masz tu:
http://www.richieburnett.co.uk/operation.html#operation

Jak odtajnia lacznosc podwodna to sie dowiemy wiecej. Na pewno wymyslil ja
Tesla.
S*
bartek
2015-03-30 17:29:07 UTC
Permalink
Post by szczepan bialek
Eksperyment planuja jacys oszusci.
No pewnie, bo eksperyment psuje takie ładne urojenia ;-)

pzdr
bartekltg
szczepan bialek
2015-03-30 08:02:55 UTC
Permalink
U?ytkownik "Tornad" <***@hotmail.com> napisa? w wiadomo?ci news:babc4fc0-23e5-4b7b-b5dd-***@googlegroups.com...
W dniu piątek, 27 marca 2015 13:06:42 UTC-4 użytkownik szczepan bialek
Post by Tornad
Post by szczepan bialek
a.. Sprzężenie indukcyjne, zwane sprzężniem magnetycznym
a.. Sprzężenie pojemnościowe, nazywane także sprzężenie elektrostatyczne
A jest tez sprzezenie radiowe (radiacyjne)
Wszystkie trzy realizuje sie z uzyciem alternatora.
Tesla zaslynal glownie z tego, ze zbudowal cewke nazwana jego imieniem.
Mam sobie cewke Tesli Ty zmajstrujesz sobie druga. Ja tu w USA podlacze do
cewki prad z akumulatora. Z kuli na szczycie cewki beda walic na wszystkie
strony snopy iskier dlugie na 10 m.
A Ty nawet nie wiesz ze Tesla wymyslil radio.
Patentow mial pewnie z tysiac.
Jeden z nich dotyczy generatora wysokiego napiecia. To to co masz.
Antena radiowa nie ma ogromnej kuli na koncu.
Post by Tornad
I co Ty na to?
Ja nie pisarz. Przeczytaj co napisali chlopcy z nad Gangesu:
http://www.iosrjournals.org/iosr-jeee/Papers/Vol4-issue5/D0452428.pdf

S*
Tornad
2015-03-30 10:05:30 UTC
Permalink
Post by szczepan bialek
Post by Tornad
Post by szczepan bialek
a.. Sprzężenie indukcyjne, zwane sprzężniem magnetycznym
a.. Sprzężenie pojemnościowe, nazywane także sprzężenie elektrostatyczne
A jest tez sprzezenie radiowe (radiacyjne)
Wszystkie trzy realizuje sie z uzyciem alternatora.
Tesla zaslynal glownie z tego, ze zbudowal cewke nazwana jego imieniem.
Mam sobie cewke Tesli Ty zmajstrujesz sobie druga. Ja tu w USA podlacze do
cewki prad z akumulatora. Z kuli na szczycie cewki beda walic na wszystkie
strony snopy iskier dlugie na 10 m.
A Ty nawet nie wiesz ze Tesla wymyslil radio.
Patentow mial pewnie z tysiac.
Jeden z nich dotyczy generatora wysokiego napiecia. To to co masz.
Antena radiowa nie ma ogromnej kuli na koncu.
Mnie w szkole podstawowej uczyli, ze to nie tylko Tesla albo w zasadzie nie
Tesla tylko Markoni wynalazl radio. Potocznie to sie mowilo Markoni powiedzial
do dupy z drutem i wynalal radio:)

Tak najczesciej pisza. Np.

December 12, 1901, Marconi sent and received the first wireless message across
the Atlantic Ocean, from Cornwall, England, to a military base in
Newfoundland. His experiment was significant, as it disproved the dominant
belief of the Earth's curvature affecting transmission.

Zauwaz, ze tam jest slowo "first" czyli pierwszy.
No a Tesla mial 100 a moze nawet 300 patentow, z ktorych bardzo niewiele
znalazlo zastosowanie.

A Markoni dostal Nobla. Tu mozemy sie licytowac kto ludzkosci przysluzyl sie
bardziej. Albo co jest ciezsze jeden nobel czy wszystkie 5 patentow Tesli, ktore znalazly zastosowanie praktyczne.

Tesla owszem, gosc byl lebski, wyksztalcony, poliglota, ale jak kazdy, mial swoje wady.
Dzieki niemu mamy prad zmienny a nie staly ja sobie to z kolei ubzdural
bodajze Edison, ktory mial ponad 3000 patentow.
A ja nie dosc, ze nie moge patrzec na takiego jednego z
rozczupyrchanymi klakami na lbie i wywalonym na brode jezorem, to rowniez nie
moge patrzec na Tesle siedzacego we fraku pod swoja cewka z duza kula na
gorze, z ktorej wala pioruny. A on srajac ze strachu w te pantalony udaje, ze czyta ksiazke. To mi pasuje bardziej do zadufanego w sobie bufona czy pajaca a nie naukowca.
Podobnie i Ty masz zwidy, ze fala EM to strumien elektronow. I pewnie tez jak
Tesla jestes za stary aby swe ewidentnie bledne poglady zmienic.

No i oczywiscie nie byles laskaw odpowiedziec mi na pytanie co to jest ta
radiacja czy pozostale dwa typy sprzezen czy czegos, czego nie potrafisz scisle zdefiniowac.
To tak z grubej rury ale przyjm rowniez uwagi, ze jestes postacia barwna,
oryginalna, masz duzo czasu czyli jestes pracowity, dzieki czemu ta grupa
jeszcze zyje i m.in. dlatego ja jom nadal czytam z zainteresowaniem.

Pzdr
Tornad
szczepan bialek
2015-03-30 17:02:55 UTC
Permalink
Post by Tornad
Podobnie i Ty masz zwidy, ze fala EM to strumien elektronow. I pewnie tez jak
Tesla jestes za stary aby swe ewidentnie bledne poglady zmienic.
Falami EM zajmowal sie Maxwell i Heaviside,
Ci od radia zajmowali sie falami elektrycznymi.
Post by Tornad
No i oczywiscie nie byles laskaw odpowiedziec mi na pytanie co to jest ta
radiacja czy pozostale dwa typy sprzezen czy czegos, czego nie potrafisz scisle zdefiniowac.
Sprzezenie indukcyjne jest miedzy cewkami transformatora. Pojemnosciowe
miedzy plytami kondensatora.
Prad AC pojawia sie we wtornych elementach (sa sprzegniete). Maxwell staral
sie to wyjasnic teoretycznie.

Radiacja to strzelanie promieniste czasteczkami. Odlegly przedmiot zostaje
napromieniowany.
Jak srutem to staje sie ciezszy a jak elektronami to zyskuje ladunek
elektryczny ujemny..
Teretycznie rozpracowal to Steinmetz.
Tyle ze promieniowanie moze rozchodzic sie porcjami. Tego tu nikt pojac nie
moze.
Jak z fujarki wyskakuje zgeszczenie powietrza to pedzi z predkoscia dzwieku.
Zgeszczenie elektronow pedzi z predkoscia swiatla.

Roznica miedzy tymi pierwszymi a radiacja jest taka ze jak w tych pierwszych
brak ukladu wtornego to nadajnik chodzi na biegu jalowym natomiast
radiacja nie zwraca uwagi na brak odbiornika. Nadajnik promieniuje i nic go
nie obchodzi.
Czy nie jest tak?
Post by Tornad
To tak z grubej rury ale przyjm rowniez uwagi, ze jestes postacia barwna,
oryginalna, masz duzo czasu czyli jestes pracowity, dzieki czemu ta grupa
jeszcze zyje i m.in. dlatego ja jom nadal czytam z zainteresowaniem.

Nie potrzeba mi duzo czasu bo nie tlumacze tylko cytuje oryginaly. Informuje
o tym co zostalo odtajnione.
S*
Tornad
2015-04-02 23:25:48 UTC
Permalink
Post by Tornad
Podobnie i Ty masz zwidy, ze fala EM to strumien elektronow. I pewnie tez jak
Tesla jestes za stary aby swe ewidentnie bledne poglady zmienic.
No dobra. Zakladam, ze fala EM to radiacja czyli wg Ciebie promien czy strumien
elektronow. Te klamki, dachy no i oczywiscie anteny, sie elektryzuja I
uzyskuja ladunki ujemne. Dowiedzialem sie rowniez od Ciebie, ze te elektrony
maja rozne natezenia czyli ich ilosc po drodze sie zmienia.

Tylko co na to Lorentz? Scislej sila Lorentza, ktora powoduje, ze ladunki
elektryczne poruszajace sie w polu magnetycznym odchylaja sie od ruchu
prostoliniowego. Zjawisko to zachodzi nie tylko w akceleratorach pomiedzy
duantami ale rowniez w atmosferze.

Czy moja definicja tornada nadaje sie do kosza na smieci? Strumien elektronow
w Ziemskim Polu Magnetycznym bedzie pruszal sie po linii srubowej przecie i
zwrocie zaleznym od polkuli.
I teraz Ty piszesz, ze predkosc tych elektronow jest rowna c. Jest to predkosc
wzdluzna. A elektrony po drodze zataczaja kolka. Zatem ich predkosc obwodowa
musie byc wieksza i to znacznie od predkosci swiatla!

I jak to wytlumaczysz? A scislej kto w historii to zauwazyl, opisal i uzasadnil
bo Ty sam nic przecie nie wymysliles tylko jak piszesz, przytaczasz opinie
gieniuszow typu Tesli, Makwella, Hewisidea i paru innych medrcow.

Pzdr
Tornad
szczepan bialek
2015-04-03 07:56:10 UTC
Permalink
U?ytkownik "Tornad" <***@hotmail.com> napisa? w wiadomo?ci news:362c6912-99fa-4f6a-9b29-***@googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 30 marca 2015 13:03:10 UTC-4 użytkownik szczepan bialek
Post by Tornad
Post by Tornad
Podobnie i Ty masz zwidy, ze fala EM to strumien elektronow. I pewnie
tez
jak
Tesla jestes za stary aby swe ewidentnie bledne poglady zmienic.
Nic ta pisanina nie wniesie jezeli nie odrozniasz wiatru od fali.
Swiatlo to nie jest strumien elektronow tylko przemieszczajace sie
zgeszczenia elektronow. Dokladnie to samo co dzwiek.
Post by Tornad
No dobra. Zakladam, ze fala EM to radiacja czyli wg Ciebie promien czy strumien
elektronow.

Nie strumien czyli nie wiatr. Fala to nie wiatr.
Post by Tornad
Te klamki, dachy no i oczywiscie anteny, sie elektryzuja I
uzyskuja ladunki ujemne. Dowiedzialem sie rowniez od Ciebie, ze te
elektrony
maja rozne natezenia czyli ich ilosc po drodze sie zmienia.
Post by Tornad
Tylko co na to Lorentz? Scislej sila Lorentza, ktora powoduje, ze ladunki
elektryczne poruszajace sie w polu magnetycznym odchylaja sie od ruchu
prostoliniowego. Zjawisko to zachodzi nie tylko w akceleratorach pomiedzy
duantami ale rowniez w atmosferze.

Fala swietlna obraca sie w polu magnetycznym. To zmierzono.
Post by Tornad
Czy moja definicja tornada nadaje sie do kosza na smieci? Strumien elektronow
w Ziemskim Polu Magnetycznym bedzie pruszal sie po linii srubowej przecie i
zwrocie zaleznym od polkuli.

Strumien to wiatr a nie fala.
Post by Tornad
I teraz Ty piszesz, ze predkosc tych elektronow jest rowna c. Jest to predkosc
wzdluzna.

Predkosc czasteczek powietrza jest rowna predkosci dzwieku i sa to predkosci
we wszystkich kierunkach (ruchy chaotyczne).
Post by Tornad
A elektrony po drodze zataczaja kolka. Zatem ich predkosc obwodowa
musie byc wieksza i to znacznie od predkosci swiatla!

Chaotyczne ruchy sa po prostych od zderzenia do zderzenia.
Post by Tornad
I jak to wytlumaczysz? A scislej kto w historii to zauwazyl, opisal i uzasadnil
bo Ty sam nic przecie nie wymysliles tylko jak piszesz, przytaczasz opinie
gieniuszow typu Tesli, Makswella, Hewisidea i paru innych medrcow.

Fale swietlne pierwszy opisal Huygens jako zaburzenie w morzu elastycznych
kuleczek.
Polaryzacje swiatla wyjasnil Faraday odkrywajac ze swiatlo musi pochodzic z
dipola.
Tesla wynalazl produkcje fal z jednego zrodla (unipola). Antena Marconiegi i
fujarka dzialaja tak samo.

Maxwell i Heaviside zajmowali sie indukcja elektromagnetyczna a nie
promieniowaniem.
S*
Loading...