Discussion:
Energia próżni - warstwa zerowa eteru
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
FM
2012-02-25 23:44:13 UTC
Permalink
Energia punktu zerowego (inaczej energia próżni) to w mechanice
kwantowej najniższa możliwa energia jaką może przyjąć dowolny układ
kwantowy. Z definicji wszystkie układy kwantowe posiadają energię
punktu zerowego.

W teorii wibrujacego eteru, energia prozni rowna sie energii bazowego
eteru w warstwie zerowej.
(eter ma trzy warstwy)

Termin ten (Energia punktu zerowego) pojawił się, gdy obliczenia
wykazały, że modelowy, punktowy kwantowy oscylator harmoniczny musi
posiadać pewną minimalną energię, nawet jeśli nie opisuje żadnego
zjawiska związanego z transportem masy lub energii. W terminach
kwantowej teorii pola oznacza to, że pewna minimalna energia musi być
przypisana do każdego punktu próżni. Tę energię nazywa się często w
uproszczeniu energią próżni. W kosmologii przyjmuje się, że wartość
energii próżni decyduje o wartości stałej kosmologicznej.

W 1900 roku Max Planck wyprowadził wzór na energię pojedynczego
emitera energii:

gdzie: h – stała Plancka, ν – częstotliwość, k – stała Boltzmanna, T –
temperatura absolutna.

W 1913 roku, wychodząc z powyższego wzoru, Albert Einstein i Otto
Stern zasugerowali po raz pierwszy możliwość istnienia energii, którą
mają wszystkie oscylatory kwantowe w temperaturze zera bezwzględnego.
Początkowo nadano jej nazwę residual energy, a następnie
Nullpunktenergie (z niemieckiego). Ostatecznie przyjęto termin zero-
point energy (energia punktu zerowego). Naukowcy przeprowadzili
analizę ciekłego wodoru, który pomimo bardzo niskiej temperatury nie
zamarza do postaci ciała stałego. Na podstawie znajomości ciepła
właściwego wodoru w temperaturach bliskich 0 K doszli do wniosku, że
energię atomu wodoru najlepiej wyraża "pewien" wzór.

Z równania tego, po ekstrapolacji do temperatury 0 K, wynika że w
temperaturze zera bezwzględnego energia wynosi ½hν.

Istnienie energii próżni zostało potwierdzone eksperymentalnie przez
zaobserwowanie efektu Casimira. Innymi doświadczalnymi dowodami są:
emisja spontaniczna światła (fotonów) przez atomy i nukleony,
przesunięcie Lamba.

Ze względu na to, że z obliczeń wywodzących się z różnych kwantowych
teorii pola uzyskuje się rozbieżne wartości energii próżni i nie ma
aktualnie możliwości bezpośredniego jej zmierzenia, jej rzeczywista
wartość jest aktualnie nieznana.

Zagadnienie, dlaczego stała kosmologiczna ma znacznie mniejszą wartość
niż to wynika z obliczeń energii próżni, stanowi nierozwiązany problem
współczesnej fizyki, nad którym pracuje wielu fizyków kwantowych.

(fragmenty z wiki.pl)

Akceptacja istnienia wibrujacego eteru, znacznie by przyspieszyla
postep naukowy oraz zrozumienie "realu" ;)))

FM
hdoruch
2012-02-26 07:46:28 UTC
Permalink
Post by FM
Akceptacja istnienia wibrujacego eteru, znacznie by przyspieszyla
postep naukowy oraz zrozumienie "realu" ;)))
FM
http://shipov.com/science.html

-bylo?
Stanislaw Sidor
2012-02-26 09:50:55 UTC
Permalink
Post by hdoruch
Post by FM
Akceptacja istnienia wibrujacego eteru, znacznie by przyspieszyla
postep naukowy oraz zrozumienie "realu" ;)))
FM
http://shipov.com/science.html
-bylo?
A Szypow dalej dziala i publikuje?
--
(STS)
Prawda nigdy nie triumfuje - wymieraja tylko jej przeciwnicy. [Max Planck]
hdoruch
2012-02-26 15:25:20 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Post by hdoruch
Post by FM
Akceptacja istnienia wibrujacego eteru, znacznie by przyspieszyla
postep naukowy oraz zrozumienie "realu" ;)))
FM
http://shipov.com/science.html
-bylo?
A Szypow dalej dziala i publikuje?
--
(STS)
Prawda nigdy nie triumfuje - wymieraja tylko jej przeciwnicy. [Max Planck]

hdoruch
2012-03-10 18:30:45 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Post by hdoruch
Post by FM
Akceptacja istnienia wibrujacego eteru, znacznie by przyspieszyla
postep naukowy oraz zrozumienie "realu" ;)))
FM
http://shipov.com/science.html
-bylo?
A Szypow dalej dziala i publikuje?
--
(STS)
Prawda nigdy nie triumfuje - wymieraja tylko jej przeciwnicy. [Max Planck]
-czy energia prozni o ktorej mowi\pisze\ Shipov jest ta sama,o ktorej
toczy sie dyskusja?
Stanislaw Sidor
2012-03-10 18:45:07 UTC
Permalink
Post by hdoruch
Post by Stanislaw Sidor
Post by FM
Akceptacja istnienia wibrujacego eteru, znacznie by przyspieszyla
postep naukowy oraz zrozumienie "realu" ;)))
A Szypow dalej dziala i publikuje?
-czy energia prozni o ktorej mowi\pisze\ Shipov jest ta sama,o ktorej
toczy sie dyskusja?
Prosze zapytac autora pojecia "wibrujacy eter", czy czytal prace Szypowa.
Ja czytalem.
--
(STS)
Prawda nigdy nie triumfuje - wymieraja tylko jej przeciwnicy. [Max Planck]
FM
2012-03-10 19:03:08 UTC
Permalink
Post by hdoruch
-czy energia prozni o ktorej mowi\pisze\ Shipov jest ta sama,o ktorej
toczy sie dyskusja?
====
Nie wiem.
Nie czytalem takiego autora.
Cala zadyma z wibrujacym eterem jest czyms bardzo dziwnym - bodaj dla mnie.
Kiedys czytalem (daaawnoo temu) cos o Czarnej Dziurze i nagle doznalem objawienia ;)))(olsnienia?)
Nagle odkrylem, ze ta cala wspolczesna kwantowa fizyka to bujda na resorach.
No i tak to sie zaczelo.
Maly kamyczek zwatpienia poruszyl lawine sceptycyzmu.
W miedzyczasie, studiujac prace Noblistow, zauwazylem, ze prawie kazdy z przodkow wspomina Aether lub Ether oraz nadmienia oscylacje, wibracje, drgania czastek, fal, atomow, fotonow, itp.
No i jakos tak mi sie to samo ulozylo po numerach ;)))
I teraz rozrywkowo "popycham" idee Wibrujacego Eteru.

Czy akurat to jest prawda oraz wlasciwe wyjasnienie tego co nas otacza, pozostaje do zobaczenia oraz dowiedzenia.

Temacik jest taki "przytulny" bo daje sie ujac w slowa, na obecnym etapie nie wymaga matematyki, czyli mniej wiecj, kazdy moze sam ocenic to co tu napisze.
Moze wyjatkiem jest STS ;)), ale moj Mistrz Zadymy, z natury "okoniem_stoi".

I tak to wyglada.
Bez tajemnic.

FM
hdoruch
2012-03-10 20:29:19 UTC
Permalink
Post by FM
Post by hdoruch
-czy energia prozni o ktorej mowi\pisze\ Shipov jest ta sama,o ktorej
toczy sie dyskusja?
====
Nie wiem.
Nie czytalem takiego autora.
Cala zadyma z wibrujacym eterem
Bez tajemnic.
FM
http://shipov.com/team_shipov.html

-flag Vam v ruki!

Simpler
2012-02-26 16:06:02 UTC
Permalink
Post by FM
Energia punktu zerowego (inaczej energia próżni) to w mechanice
kwantowej najniższa możliwa energia jaką może przyjąć dowolny układ
kwantowy. Z definicji wszystkie układy kwantowe posiadają energię
punktu zerowego.
W teorii wibrujacego eteru, energia prozni rowna sie energii bazowego
eteru w warstwie zerowej.
(eter ma trzy warstwy)
Termin ten (Energia punktu zerowego) pojawił się, gdy obliczenia
wykazały, że modelowy, punktowy kwantowy oscylator harmoniczny musi
posiadać pewną minimalną energię, nawet jeśli nie opisuje żadnego
zjawiska związanego z transportem masy lub energii. W terminach
kwantowej teorii pola oznacza to, że pewna minimalna energia musi być
przypisana do każdego punktu próżni. Tę energię nazywa się często w
uproszczeniu energią próżni. W kosmologii przyjmuje się, że wartość
energii próżni decyduje o wartości stałej kosmologicznej.
W 1900 roku Max Planck wyprowadził wzór na energię pojedynczego
gdzie: h – stała Plancka, ν – częstotliwość, k – stała Boltzmanna, T –
temperatura absolutna.
W 1913 roku, wychodząc z powyższego wzoru, Albert Einstein i Otto
Stern zasugerowali po raz pierwszy możliwość istnienia energii, którą
mają wszystkie oscylatory kwantowe w temperaturze zera bezwzględnego.
Początkowo nadano jej nazwę residual energy, a następnie
Nullpunktenergie (z niemieckiego). Ostatecznie przyjęto termin zero-
point energy (energia punktu zerowego). Naukowcy przeprowadzili
analizę ciekłego wodoru, który pomimo bardzo niskiej temperatury nie
zamarza do postaci ciała stałego. Na podstawie znajomości ciepła
właściwego wodoru w temperaturach bliskich 0 K doszli do wniosku, że
energię atomu wodoru najlepiej wyraża "pewien" wzór.
Z równania tego, po ekstrapolacji do temperatury 0 K, wynika że w
temperaturze zera bezwzględnego energia wynosi ½hν.
Istnienie energii próżni zostało potwierdzone eksperymentalnie przez
emisja spontaniczna światła (fotonów) przez atomy i nukleony,
przesunięcie Lamba.
Lamba i inne drobiazgi - zwane superfine,
to efekty ruchu atomów w ramach Galaktyki,
albo tego frame z CMB, bo tam wychodzą prędkości rzędu 300 km/s.

Lecimy w kierunku prostopadłym do płaszczyzny US,
więc w płaszczyźnie nie ma różnic w transmisji sygnałów -
a w pionie nie latali zbyt daleko...
no, może w flyby trochę - i od razu zaliczają
anomalie - wynikające z tej anizotropii c,
co pasuje do wzorów empirycznych Andersona.

c_dwukierunkowe jest oczywiście zachowane -
właśnie na tym bazuje Lorentz transform.
Loading...